Het Stedelijk
Het museum aan de hoogstraat in Schiedam.
Zou het misschien ook kostendekkend kunnen werken.
Vandaag , 31-12-12 werden in de regionale bijlage van het AD , de bezoekerscijfers van het museum gepubliceerd.
Het was een goed jaar volgens het stukje, er waren er 75.000 bezoekers genoteerd en vorig jaar was dat slechter namelijk 60.000 en dit werd een absoluut dieptepunt genoemd.
En u mag raden hoeveel hiervan schiedammers waren.
Vanuit mijn mening bekeken, is er niet veel goeds aan, als we uitgaan van 2,5 miljoen subsidie per jaar, bron pagina 4 subsidieregister toegekende subsidies over 2011,dan hebben we dit jaar 33 euro per kaartje subsidie gegeven en in 2011 42 euro per kaartje en ik weet bijna zeker dat geen van de bezoekers die subsidie nodig had..
En ik zeg bijna zeker omdat de mevrouw of mijnheer aan de kassa niet vraagt naar het inkomen, we kunnen dat dus ook niet weten, maar slechts vermoeden.
Voor 90 % van de Schiedammers geldt waarschijnlijk dat zij 1 keer in het museum zijn geweest, tijdens een uitje op de basisschool, en verder de rest van hun leven niet meer.
Waren die bezoekers kinderen of uitkeringsgerechtigden of minimumloners, dan zou subsidie
m.i. te verdedigen zijn, maar de werkelijkheid is dat 95 % van de bezoekers boven het minimumloon zit.
En natuurlijk kan je dit pas bewijzen als je onderzoek doet, maar ik stel
dat dit al 50 jaar zo is en er dus zo´n 100 miljoen aan subsidie is gegeven aan groepen die dat niet nodig hebben.
En aangezien dit gemeenschapsgeld is, in principe voor de `bloei` van de hele gemeenschap, zou je kunnen zeggen dat hier het arme gedeelte van de bevolking voor de hobby´s van de rijken betaald.
Stel,
we rekenen voor volgend jaar de subsidie bij de prijs van het kaartje, bijvoorbeeld 50 euro per kaartje,komen er dan ook nog bezoekers ? Of komt er dan niemand meer en moet dan maar de deur dicht. Het geld is op,die 2,5 miljoen per jaar is hard nodig voor andere dingen
Met het gebouw kan nog wel wat anders worden gedaan, b en w kan erin, en burgerzaken,
de Raad kan er vergaderen, dat is al eerder gebeurd en dan verkopen we het stadskantoor aan Holiday Inn.
Voor de ambtenaren staat er in het industriegebied nog wel wat leeg
.
In Noord wijkcentrum sluiten, wijkbieb sluiten, het gemeentebestuur is de verkeerde weg opgegaan.
We moeten beter kijken als we subsidie geven en zorgen dat het terecht komt bij mensen die het nodig hebben.
website redactie
Over wat links is en wat niet.
Om te proberen een objectief criterium te vinden over wat links is en wat niet, zouden we kunnen stellen dat als meer rendement of nut van het staatsgeld bij de zwakke groepen terecht komt,
dat dat dan links is, want rechts zorgt er wel voor dat het rendement van het staatsgeld hun richting op gaat.
Een voorbeeld van deze geldstroom richting de groepen die al veel hebben is de
15 miljard euro die het dit jaar kost om de aftrek van de hypotheekrente te betalen.
U kent dit wel het wordt ook wel de villa subsidie genoemd. Deze post zou in zijn eentje als je hem schrapt, de totale bezuinigingsdoelstelling van het nieuwe kabinet overbodig maken.
Dus wie of welke groepen nut of rendement ervaren van de besteding van staatsgeld in ons dorp, daaraan kunnen we dan zien of dat links is of niet.En ik durf te stellen dat de miljoenen die worden besteed aan het gemeente museum, voornamelijk toeristisch beleid dienen en dat deze euro´s dus niet of nauwelijks bij die groepen komen waar ik het zou willen hebben.
Stelling…
minder dan 5 % van de schiedammers maken gebruik van het museum tegen meer dan 50 % van de schiedammers maken gebruik van bieb en wijkcentrum
En dit is niet een paar jaar maar tientallen jaren aan de gang
Hetgeen betekent dat we dus niet het wijkcentrum en bieb noord moeten sluiten,
maar het museum, want dat geld komt niet terecht waar we willen.
De mensen kunnen ook in R´dam naar het museum gaan.
Bovendien kunnen we als we de verzamelde werken verkopen al gauw flink wat miljoenen bij de reserves voegen, mochten we ooit nog eens willen dat de minima ook mee kunnen doen, dan is daar gelijk geld voor.
Een kleine vergelijking met de huidige begrotingsbehandeling
De Rotterdam pas voor de minima is te duur en moet weg
Schoolzwemmen is te duur
Pc´s voor de kinderen van minima in de brugklas zijn te duur
Kwijtscheldings beleid van gemeentelijke heffingen is te duur
Om u even snel te herinneren aan ons objectieve criterium over waar komt het nut van het staatsgeld terecht
website redactie november 2012